Dica do autor: Medir perímetro cefálico é coisa séria e, nos primeiros dois anos de vida, é uma das medidas mais sensíveis para acompanhar crescimento cerebral. O pulo do gato é usar pontos anatômicos bem definidos: anteriormente a glabela (a saliência entre as sobrancelhas) e posteriormente o ponto mais proeminente do occipital (protuberância occipitalis externa). A fita deve passar acima das sobrancelhas, sobre as eminências parietais, e contornar o polo occipital, sempre sem comprimir o couro cabeludo nem incluir o pavilhão auricular. Use fita não elástica, mantenha-a justa, mas sem afundar na pele, repita a medida 2–3 vezes e registre a maior ou a média conforme rotina do serviço. Erros comuns: posicionar a fita muito alta na testa, usar ponto de referência variável como a linha de inserção do cabelo (que muda com a idade) ou incluir a orelha — isso superestima o perímetro. A precisão importa: desvios persistentes para baixo ou para cima exigem investigação (microcefalia, hidrocefalia, alterações nutricionais ou malformativas).

Alternativa A: INCORRETA. A descrição “da parte inferior do occipital, próximo à nuca, até a glabela” é vaga e pode levar a erro técnico. A medida correta precisa explicitar que a fita deve contornar o polo occipital mais proeminente e passar pela glabela, além de excluir o pavilhão auricular. Dizer apenas “parte inferior do occipital” pode resultar em colocação errada da fita ou em inclusão das orelhas, gerando superestimação.

Alternativa B: CORRETA. É exatamente assim que se faz: fita métrica passando pela glabela como limite anterior e pelo polo occipital como limite posterior, sempre excluindo o pavilhão auricular. Essa técnica padronizada garante que a medida reflita a maior circunferência da cabeça (passando pelas eminências parietais) e seja reprodutível ao longo do tempo.

Alternativa C: INCORRETA. “Da parte mais proeminente do occipital, como limite superior, até o meio da região frontal” usa pontos imprecisos e até contraditórios (limite superior do occipital? meio da região frontal?), além de não mencionar a exclusão do pavilhão auricular. Não segue os marcos anatômicos padronizados (glabela e polo occipital) e pode gerar medidas inconsistentes.

Alternativa D: INCORRETA. Utilizar a região de inserção dos cabelos como limite anterior é inadequado: a linha de cabelo varia bastante entre recém-nascidos e crianças, não é um marco reprodutível e pode subestimar ou superestimar o perímetro. Mesmo excluindo o pavilhão auricular, a ausência da glabela como referência torna a técnica não padronizada.

Resposta: Alternativa B