Dica do autor: O tópico tratado nessa questão é sobre a probabilidade de estudos serem publicados com base em seus resultados e tamanho. Lembrando que todos os estudos devem ser publicados, até para não cairmos no viés de publicação, mas, via de regra, os estudos grandes são publicados, independentemente do resultado. Já os estudos pequenos, o mais comum é que aqueles positivos sejam publicados, já que reforçam as hipóteses dos autores, enquanto os negativos não são. Vamos analisar as alternativas.

Alternativa A: INCORRETA. Estudos positivos, mesmo que pequenos, têm uma probabilidade razoável de serem publicados porque os resultados apoiam a hipótese da pesquisa. Mesmo que o tamanho do estudo possa questionar a robustez dos resultados, o fato de ser positivo pode aumentar seu apelo para publicação.

Alternativa B: INCORRETA. Mesmo que o estudo seja negativo, o fato de ser grande pode compensar essa negatividade em termos de apelo para publicação. Estudos grandes são muitas vezes considerados mais confiáveis devido ao tamanho da amostra e, portanto, mesmo que não encontrem resultados significativos, eles ainda têm valor na literatura.

Alternativa C: INCORRETA. Estudos positivos e grandes têm uma alta probabilidade de serem publicados. Eles são vistos como robustos devido ao seu tamanho e também são considerados interessantes por seus resultados positivos.

Alternativa D: CORRETA. Estudos negativos e pequenos têm a menor probabilidade de serem publicados. Não apenas seus resultados negativos podem ser vistos como menos interessantes, mas seu tamanho pequeno também pode levantar questões sobre sua confiabilidade e robustez.

Alternativa E: INCORRETA. Como a alternativa D já apontou o tipo de estudo com a menor probabilidade de publicação, esta alternativa é automaticamente refutada.

Resposta: Alternativa D.