Dica do autor: Estudos prospectivos são aqueles em que o pesquisador acompanha indivíduos ao longo do tempo a partir de um ponto inicial, observando a ocorrência de desfechos após a exposição ou intervenção. O pulo do gato para identificar um estudo prospectivo é bater o olho e saber se a ordem temporal é: primeiro definição da exposição/intervenção, depois acompanhamento, por fim avaliação do desfecho. Dois tipos clássicos se encaixam aqui: o estudo de coorte (observacional), em que grupos expostos e não expostos são seguidos para comparar incidências; e os estudos de intervenção (experimentais), em que o pesquisador aloca uma intervenção — sendo o ensaio clínico randomizado o exemplo mais claro — e acompanha os participantes para ver o efeito. Em contraste, estudos seccionais (prevalência) capturam um recorte no tempo, sem seguimento; caso-controle começa pelos casos (desfecho) e vai atrás das exposições, geralmente com olhar retrospectivo; e “prevalência” é uma medida/resultados de corte transversal, não um desenho prospectivo por si só. No fim das contas, para saber se é prospectivo pergunte: houve acompanhamento a partir de uma exposição ou intervenção rumo ao desfecho?

Alternativa A: CORRETA. Coorte e Intervenção são desenhos que, quando planejados dessa forma, acompanham indivíduos ao longo do tempo a partir de um ponto inicial (exposição ou alocação da intervenção) para observar desfechos futuros. O estudo de coorte é observacional prospectivo clássico — calcula incidência e razão de riscos — e o estudo de intervenção (ensaio clínico) é prospectivo por definição, pois a intervenção é aplicada no tempo zero e os desfechos são medidos depois.

Alternativa B: INCORRETA. Coorte pode ser prospectiva, mas o estudo seccional (cross‑sectional) é um recorte temporal que mede exposição e desfecho na mesma ocasião, sem seguimento — ou seja, não é prospectivo. Seccional mede prevalência e não permite estabelecer a sequência temporal necessária para ser chamado prospectivo.

Alternativa C: INCORRETA. Intervenção é prospectiva, mas caso‑controle é classicamente retrospectivo: inicia-se pelos casos (quem tem o desfecho) e busca‑se exposições passadas, não há acompanhamento a partir da exposição para o desfecho. Existem variações (caso‑controle aninhado) que exploram temporalidade melhor, mas o modelo básico não é prospectivo.

Alternativa D: INCORRETA. Coorte é prospectiva quando desenhada assim, porém “prevalência” descreve uma medida obtida em estudo seccional e não um desenho prospectivo. Misturar coorte com prevalência não faz as duas serem prospectivas simultaneamente.

Alternativa E: INCORRETA. Prevalência (medida de um corte transversal) e caso‑controle (geralmente retrospectivo) não são desenhos prospectivos. Ambos não implicam seguimento a partir da exposição em direção ao desfecho.

Resposta: Alternativa A