Dica do autor: O pulo do gato para entender os efeitos da maconha é lembrar que o principal responsável pelos sinais psicoativos é o delta‑9‑tetraidrocanabinol (THC), que age principalmente em receptores canabinoides CB1 no sistema nervoso central. Esses receptores são acoplados a proteínas Gi/o, o que reduz a atividade da adenilato ciclase, diminui a entrada de cálcio e aumenta a condutância de potássio, levando à inibição da liberação presináptica de neurotransmissores (glutamato, GABA, dopamina indiretamente). O hipocampo e o córtex pré‑frontal, riquíssimos em CB1, são estruturas-chave para atenção, memória de trabalho e consolidação de memória: por isso o THC prejudica principalmente a memória de curto prazo e a capacidade de formar novas memórias. Além disso, há comprometimento da coordenação motora, tempo de reação e julgamento, o que aumenta risco de acidentes. Com uso repetido, ocorre tolerância (desensibilização e internalização dos CB1) e, em alguns indivíduos, quadro de dependência leve/moderada e síndrome de abstinência com irritabilidade e insônia. Efeitos adversos agudos incluem taquicardia, boca seca, olhos hiperemiados, ansiedade/paranoia e, em indivíduos susceptíveis, exacerbação de sintomas psicóticos. Por outro lado, compostos como o canabidiol (CBD) não são psicoativos e podem modular efeitos do THC; por isso há indicações terapêuticas controladas (analgesia, antiemético, espasticidade), mas sempre pesando risco/benefício. No fim das contas, bater o olho e saber: THC atrapalha memória recente e habilidades psicomotoras; tolerância existe; uso não é recomendado para atividades que exigem atenção e coordenação fina.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que o uso da maconha poderia ser benéfico para tarefas que exigem habilidades motoras complexas (pilotar avião, dirigir) é o oposto do que os dados farmacológicos e clínicos mostram. O THC prejudica tempo de reação, coordenação visuomotora, atenção sustentada e julgamento — fatores essenciais para condução segura. Usuários intoxicados têm risco aumentado de colisões e erros operacionais; portanto, nunca é considerado vantajoso para essas atividades.

Alternativa B: INCORRETA. É verdade que o principal constituinte psicoativo é o THC, mas a afirmação falha ao dizer que ele “não induz tolerância”. Na prática clínica e experimental, o uso crônico leva à tolerância farmacodinâmica por dessensibilização e internalização dos receptores CB1. Usuários pesados frequentemente toleram doses que intoxicariam um iniciante e podem apresentar sintomas de abstinência ao cessar o uso.

Alternativa C: CORRETA. O grande efeito cognitivo agudo do THC é sobre a memória de curto prazo — especificamente a formação e recuperação da memória episódica recente e a memória de trabalho. Isso se explica pela alta densidade de CB1 em hipocampo e córtex pré‑frontal e pela modulação da liberação de glutamato que prejudica processos como LTP e codificação de novas informações.

Alternativa D: INCORRETA. Não procede afirmar que todas as afirmativas anteriores estão corretas, porque A e B são falsas. Apenas a alternativa sobre o efeito do THC na memória de curto prazo está adequada.

Alternativa E: INCORRETA. Também é incorreto dizer que todas as afirmativas estão incorretas, pois a terceira alternativa (sobre o impacto do THC na memória de curto prazo) é verdadeira. Logo, nem todas estão erradas.

Resposta: Alternativa C