Dica do autor: O risco relativo (RR) é uma medida de associação usada para comparar a probabilidade (risco) de um evento ocorrer em dois grupos: um exposto a um fator e outro não exposto. Na prática epidemiológica do dia a dia, o RR é calculado como a razão entre a incidência no grupo exposto e a incidência no grupo não exposto — ou seja, RR = [incidência no exposto] / [incidência no não exposto]. É a forma mais direta de responder à pergunta “quanto maior (ou menor) é o risco no exposto em relação ao não exposto?”. Valores: RR = 1 indica ausência de associação; RR > 1 indica aumento do risco associado à exposição; RR < 1 indica efeito protetor. O pulo do gato é lembrar onde o RR é apropriado: estudos de coorte (prospectivos ou retrospectivos) e ensaios clínicos, quando se tem denominadores (riscos/incidências) bem definidos. Já em estudos caso-controle, onde não se calcula incidência diretamente, usa-se a odds ratio, que por sinal tende a aproximar o RR quando a doença é rara — por isso muita gente confunde os dois. Fique ligado também nas limitações: RR não é, por si só, prova de causalidade; é preciso considerar viés, confundimento, temporalidade e plausibilidade biológica.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa define exatamente o que é o risco relativo: uma comparação matemática entre o risco de adoecer em um grupo exposto e o risco correspondente em um grupo não exposto. É a definição operacional usada em coortes e ensaios, baseada nas incidências (probabilidades) dos dois grupos.

Alternativa B: INCORRETA. O enunciado descreve a razão de produtos cruzados (ad/bc) de uma tabela de contingência, que é a fórmula da odds ratio (razão de chances), não do risco relativo. A afirmação de que essa razão se aproxima do RR quando a doença é rara está correta, mas a descrição inicial aponta para a odds ratio, logo não define o risco relativo.

Alternativa C: INCORRETA. Esta alternativa descreve a noção de risco ou probabilidade individual de adquirir uma doença diante de uma exposição, mas não traduz a ideia de “relativo” — isto é, não compara dois grupos. O RR é uma razão entre dois riscos, não apenas a possibilidade isolada de adoecer.

Alternativa D: INCORRETA. Trata-se de uma afirmação específica e fora de contexto (mortalidade aos 65 anos) que não corresponde à definição geral de risco relativo. Além disso, RR não é sobre uma idade fixa, mas sobre comparação de riscos entre grupos expostos e não expostos.

Alternativa E: INCORRETA. Novamente, é um evento específico (morte infantil antes de 12 meses em recém-nascido com <2 kg) e descreve uma probabilidade específica, não a comparação entre dois grupos. Não é a definição de risco relativo.

Resposta: Alternativa A