Dica do autor: Para essas questões que cobram medidas epidemiológicas básicas, o pulo do gato é dominar duas fórmulas simples e bater o olho nas unidades. Incidência em um período = (número de casos / população em risco) × fator de padronização (normalmente 100.000 para doenças com baixa frequência). Letalidade (ou taxa de letalidade) = (número de óbitos entre os casos confirmados / número de casos confirmados) × 100 para expressar em porcentagem. Fique ligado: confunde muita gente usar a população total como denominador para letalidade (isso dá mortalidade, não letalidade) ou trocar o fator de padronização (100, 1.000, 100.000) — aí o número muda muito. No fim das contas, é só colocar os números na fórmula, conferir as unidades e arredondar de modo coerente.

Alternativa A: INCORRETA. Essa alternativa mostra 78,6/1.000 e 29,8%. Aqui temos dois erros: o numerador e o denominador da incidência estão fora de sintonia com os valores reais e o fator de padronização. Se calcularmos incidence por 1.000 habitantes, teríamos (904/11.500.000)×1.000 ≈ 0,0786/1.000 — muito longe de 78,6/1.000. Além disso, a letalidade apresentada (29,8%) corresponde a aproximadamente 27/90, que não tem sentido com os dados. Ou seja, confusão clara de casas decimais e denominadores.

Alternativa B: CORRETA. Aplicando as fórmulas: incidência por 100.000 = (904 / 11.500.000) × 100.000 ≈ 7,86 casos por 100.000 habitantes. Letalidade = (27 / 904) × 100 ≈ 2,98%. Está tudo coerente nas unidades e nos cálculos; essa é a resposta certa. O detalhe prático: use sempre o mesmo fator de padronização (aqui escolhemos 100.000, o padrão em vigilância) e deixe a letalidade em %.

Alternativa C: INCORRETA. Apresenta 2,3/100.000 e um termo "2,98/1.000" que é incompreensível como letalidade. Se alguém tentou calcular a incidência e errou o fator, note que 2,3/100.000 seria o resultado se o número de casos fosse muito menor (≈264 casos). E a expressão da letalidade está escrita de forma errada: letalidade deve ser % (óbitos/casos×100), não uma razão por 1.000. Portanto, alternativa inválida por erro de conceito e de notação.

Alternativa D: INCORRETA. Traz 0,23/100.000 – 2,98%. Novamente, a letalidade está correta numericamente (2,98%), mas a incidência está com um fator 10.000 vezes menor do que deveria: (904/11.500.000)×100.000 ≈ 7,86, não 0,23. Provavelmente houve erro ao deslocar a vírgula ou escolher o fator de padronização (talvez calcular por 10 milhões). Em suma: mistura de acerto parcial com erro conceitual.

Resposta: Alternativa B