Dica do autor: Para detectar surtos em vigilância epidemiológica usa-se um critério simples e objetivo: calcula-se a média aritmética dos eventos (casos) em um período (aqui, das semanas fornecidas) e define-se como critério de alarme qualquer semana cujo número de casos seja superior ao dobro dessa média. O pulo do gato é bater o olho no total de casos por semana, somar todas as semanas para obter a soma total, dividir pelo número de semanas para obter a média (M) e multiplicar por 2 para chegar ao limiar de investigação (2M). As semanas que ultrapassam esse limiar são as que exigem investigação imediata, pois sugerem um aumento anômalo da ocorrência — potencial surto ou problema na cadeia de transmissão/controle.

Alternativa A: CORRETA. Essa opção indica que apenas as semanas 4ª, 5ª e 8ª ultrapassaram o critério de alarme (casos > 2×média). Aplicando o procedimento descrito: soma-se o total de casos das semanas, calcula-se a média semanal e multiplica-se por dois. Observa‑se que somente as semanas 4, 5 e 8 apresentam valores acima desse limiar, justificando investigação focalizada nessas semanas. No fim das contas, é essa a interpretação correta dos dados apresentados.

Alternativa B: INCORRETA. Indica 3ª, 4ª, 5ª e 8ª. Essa alternativa erra ao incluir a 3ª semana. Pelo critério (casos > 2×média), a 3ª não alcança o limiar estabelecido — seu número de casos está abaixo de duas vezes a média, logo não deve ser classificada como semana de alarme e não justifica investigação isolada segundo o critério dado.

Alternativa C: INCORRETA. Aponta apenas 5ª e 8ª. Aqui o erro é a omissão da 4ª semana, que também ultrapassa o limiar de investigação. Deixar de investigar a 4ª significaria negligenciar uma elevação significativa que cumpre o critério epidemiológico de alarme.

Alternativa D: INCORRETA. Indica 3ª e 5ª apenas. Está equivocada por dois motivos: inclui a 3ª (que não ultrapassa duas vezes a média) e deixa de fora a 4ª e a 8ª, que sim atingem o critério e merecem investigação.

Alternativa E: INCORRETA. Aponta 3ª, 4ª e 5ª. Novamente inclui a 3ª semana indevidamente e omite a 8ª. Ou seja, mistura semana(s) que não alcançam o limiar com outras que realmente merecem investigação, tornando a alternativa inválida segundo o critério proposto.

Resposta: Alternativa A