Dica do autor: No Brasil, a interrupção legal da gravidez tem hipóteses restritas: estupro, risco à vida da gestante e a situação reconhecida juridicamente de anencefalia fetal. Fora desses cenários, a lei penal não prevê a interrupção por anomalia cromossômica em geral. Em âmbito prático e ético, diante de achados ecográficos e teste invasivo com resultado anômalo, o pulo do gato é confirmar o diagnóstico (por exemplo, confirmar resultado de vilo corial com cariotipagem ou, quando indicado, por amniocentese) e oferecer aconselhamento genético detalhado à gestante/casal — explicando prognóstico, possibilidades de mosaico, testes adicionais e seguimento. É fundamental também esclarecer que a decisão sobre continuidade ou interrupção (quando legal) é da mulher, e o manejo clínico deve priorizar informação clara, apoio psicológico e documentação adequada para qualquer procedimento permitido pela legislação.

Alternativa A: INCORRETA. A interrupção da gravidez não depende da assinatura ou concordância do parceiro. A mulher é a titular do direito reprodutivo e sua decisão, nos casos permitidos por lei, é suficiente para proceder ao atendimento. Exigir consentimento do parceiro não encontra respaldo legal e pode configurar barreira ao acesso; o atendimento clínico deve respeitar a autonomia da gestante.

Alternativa B: CORRETA. Em termos legais, trissomias fetais em geral (como o achado de trissomia do cromossomo 9) não estão contempladas como indicação para interrupção da gestação no ordenamento jurídico brasileiro. Ou seja, diagnóstico de trissomia por si só não dá direito legal automático à interrupção, ao contrário das hipóteses legalmente previstas.

Alternativa C: INCORRETA. "Múltiplas malformações" não são, por si sós, uma autorização legal ampla para interrupção. A única malformação explicitamente reconhecida na prática jurídica/assistencial como causa legal para interrupção é a anencefalia. Portanto, multiplicidade de anomalias congênitas não equivale automaticamente a indicação legal de aborto, embora influencie o aconselhamento clínico e prognóstico.

Alternativa D: INCORRETA. A frase é imprecisa: é verdade que, neste caso específico (não sendo estupro, risco materno nem anencefalia), a interrupção legal não é permitida; porém a alternativa apresenta conclusão absoluta sem reconhecer a exceção da anencefalia — e, ademais, não aborda a necessidade de confirmação diagnóstica e de aconselhamento. Por isso, como enunciada, está incorreta frente ao quadro legal mais amplo.

Resposta: Alternativa B