Dica do autor: O movimento pela reforma sanitária foi um movimento social e político que cresceu nas décadas de 1970-1980 no bojo da luta pela redemocratização do Brasil. Seu cerne era a defesa da saúde como direito de cidadania e dever do Estado, frente a um sistema fragmentado, excludente e dominado por interesses privados e pelo chamado complexo médico-industrial. Os reformistas propunham um sistema público, universal, integral e com participação social — bases que viriam a nortear a criação do Sistema Único de Saúde (SUS) na Constituição de 1988. Importante: não se tratava de uma pauta corporativista da medicina tradicional, nem de mera integração administrativa de instituições previdenciárias, mas de transformação estrutural do modelo de atenção e financiamento, com ênfase na atenção básica, vigilância em saúde e no controle social através de conselhos e conferências.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa traduz o espírito do movimento: a reforma sanitária estava diretamente vinculada à redemocratização e à contestação do papel central do setor privado e do complexo médico-industrial na gestão e provisão de saúde. Os reformistas criticavam a mercantilização da assistência, a fragmentação entre prestadores e financiadores e defendiam um SUS público e universal — daí a sintonia com movimentos sociais, partidos de oposição e grupos profissionais progressistas.

Alternativa B: INCORRETA. A alternativa apresenta uma visão simplista e até equivocada: os reformistas não defendiam simplesmente a manutenção e integração tal qual dos hospitais de caridade, IAPs e INAMPS como estavam. Havia, sim, reconhecimento da necessidade de transição das estruturas existentes, mas o objetivo era superar a lógica segmentada do INAMPS/IAPs e criar um sistema único, público e universal. O foco não era preservar o arranjo previdenciário corporativo, mas substituí‑lo por uma rede organizada em níveis de atenção com financiamento público e gestão social.

Alternativa C: INCORRETA. Não foi um movimento hegemônico da Associação Médica Brasileira ou do Conselho Federal de Medicina. Ao contrário, muitas lideranças médicas tradicionais foram críticas ou ambivalentes; a reforma teve forte participação de sanitaristas, trabalhadores de saúde, acadêmicos, gestores municipais e movimentos populares. Era plural e interdisciplinar, não um movimento puramente corporativo da medicina.

Alternativa D: INCORRETA. A ideia de credenciamento universal de médicos pelo Ministério da Saúde, com pagamento direto do Estado a cada profissional, não foi bandeira do movimento. O objetivo era reorganizar financiamento e provisão para garantir acesso universal — via serviços públicos, regulação e financiamento estadual/municipal — e não um mero mecanismo de pagamento direto a médicos em caráter universal que mantivesse a lógica do mercado. A ênfase era em sistemas públicos de atenção e em estruturas coletivas, não em individualizar o vínculo financeiro do clínico com o Ministério.

Alternativa E: INCORRETA. Embora o movimento tenha atuado durante o regime militar, não foi derrotado pelos militares a ponto de desaparecer; pelo contrário, suas propostas ganharam força nos anos finais da ditadura e especialmente no processo constituinte e nas conferências de saúde — culminando na formulação do SUS na Constituição de 1988. A 8ª Conferência Nacional de Saúde (1986) foi um marco de vitória política dos reformistas, não uma derrota impostas pelos militares.

Resposta: Alternativa A