Dica do autor: Inquéritos populacionais periódicos são a espinha dorsal da vigilância das condições de saúde quando o que se quer é informação primária — ou seja, dados coletados diretamente na população e que não podem ser obtidos por registros administrativos. Eles permitem estimar prevalências, identificar fatores de risco, avaliar acesso a serviços e medir desigualdades, com desenho amostral que garante representatividade. O pulo do gato é entender que sistemas de informação rotineiros (registros de óbito, internações, notificações) são fundamentais, mas têm vieses: cobertura variável, subnotificação, ausência de dados sobre comportamentos e condições não assistenciais e limitações quanto à população que não procura serviços. Por isso inquéritos periódicos complementam os sistemas rotineiros, dão tendência temporal quando repetidos com metodologia padronizada e embasam políticas públicas e avaliação de programas.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que inquéritos tornam-se desnecessários porque existem estatísticas de saúde sistemáticas é um equívoco. Estatísticas rotineiras são essenciais, mas não substituem inquéritos: não capturam riqueza de informação sobre condição de saúde autorreferida, comportamentos, fatores socioeconômicos detalhados e barreiras de acesso que só se obtêm com amostras domiciliares ou entrevistas. Além disso, registros administrativos podem ter subnotificação e cobertura seletiva — logo, os inquéritos continuam sendo necessários.

Alternativa B: INCORRETA. A crítica de que inquéritos “não contemplam toda a população” ignora o princípio do desenho amostral representativo. Inquéritos bem planejados usam amostras probabilísticas que permitem inferência para a população-alvo com estimativas e intervalos de confiança. É verdade que não entrevistam literalmente todo mundo, mas a metodologia estatística permite generalizar os resultados — justamente o que torna os inquéritos adequados para monitoramento e avaliação.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa acerta ao afirmar que inquéritos justificam-se pela necessidade de coletar dados que só se obtêm diretamente na população — informação primária sobre prevalência de doenças autorreferidas, fatores de risco, uso e não uso de serviços, percepções sobre qualidade e determinantes sociais. São insubstituíveis para medir condições que não geram necessariamente registros administrativos e para avaliar impacto de políticas quando repetidos periodicamente.

Alternativa D: INCORRETA. Mistura inquérito e sistema de registro. A PNAD (ou outros inquéritos domiciliares) é, de fato, um exemplo de inquérito populacional, mas o Sistema de Informação de Mortalidade (SIM) é um sistema de registro administrativo de óbitos, não um inquérito. Logo, não se pode listar o SIM como um inquérito — são componentes diferentes do conjunto de fontes de informação em saúde.

Alternativa E: INCORRETA. O SIH (sistema de internações hospitalares) fornece dados de morbidade relacionada a internações, mas não supre todas as necessidades de informação para gestão: cobre principalmente internações pelo sistema público, tem limitações sobre diagnósticos e episódios não hospitalares, e não captura morbidade ambulatorial ou não assistida. Portanto, confiar apenas no SIH para morbidade é insuficiente.

Resposta: Alternativa C