Dica do autor: O viés de informação ocorre quando a coleta de dados difere sistematicamente entre grupos, levando a erros na medida da exposição ou do desfecho. Quando o entrevistador sabe a que grupo o participante pertence ou qual hipótese o pesquisador espera confirmar, ele pode, mesmo sem querer, induzir respostas diferentes — é o famoso "efeito do entrevistador". O pulo do gato para minimizar esse tipo de viés é padronizar e, sempre que possível, mascarar (cegar) quem coleta a informação em relação ao status dos participantes. O cegamento do entrevistador evita perguntas dirigidas, gradação seletiva de sinais ou interpretação tendenciosa de respostas abertas. Outras medidas complementares são protocolos padronizados, instrumentos validados, treinamento rigoroso dos entrevistadores, monitoramento de qualidade e, quando aplicável, avaliações cegas centralizadas. No fim das contas, o cegamento é uma ferramenta prática e poderosa para reduzir o viés de informação causado pelo coletor de dados.

Alternativa A: INCORRETA. Grupo controle é um elemento de desenho experimental usado para comparação com o grupo intervenção; ele ajuda a estimar o efeito da intervenção e reduzir vieses de confusão quando bem randomizado, mas por si só não previne o viés de informação cometido pelo entrevistador durante a coleta de dados.

Alternativa B: INCORRETA. Placebo serve para manter o participante — e às vezes o investigador — cego quanto ao recebimento da intervenção versus controle, reduzindo efeitos placebo e vieses de observação. No entanto, a alternativa isolada "placebo" não responde à pergunta sobre a estratégia específica para evitar o viés de informação por parte do entrevistador; o que importa é o cegamento do entrevistador, não apenas a existência de um placebo.

Alternativa C: CORRETA. O cegamento do entrevistador em relação ao grupo de participantes é exatamente a medida indicada para reduzir o viés de informação proveniente do coletor de dados. Se o entrevistador desconhece a exposição ou a condição do participante, diminui a chance de fazer perguntas tendenciosas, de interpretar respostas de forma diferente ou de registrar dados com viés. É uma prática fundamental em estudos que dependem de entrevistas ou avaliações subjetivas.

Alternativa D: INCORRETA. A aplicação do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido é obrigatória do ponto de vista ético e informativo, garantindo autonomia e proteção dos participantes, mas não é uma estratégia destinada a evitar viés de informação por parte dos entrevistadores durante a coleta de dados.

Alternativa E: INCORRETA. A assinatura de um Termo de Compromisso com a Utilização dos Dados pelos pesquisadores é uma medida administrativa/ética relacionada à confidencialidade e ao uso adequado das informações, sem impacto direto na prevenção do viés de informação causado pelo entrevistador.

Resposta: Alternativa C