Pratique questões de medicina

Estude para o ENAMED, concursos e provas de título no Sanarmed.com, é grátis.

Oferecido por


Um estudante de medicina concluiu seu Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) e agora está considerando a possibilidade de publicar seus achados em um periódico acadêmico de alto impacto. O TCC foi desenvolvido como uma revisão sistemática, mas o orientador sugere que o estudante também considere transformar o trabalho em um estudo empírico mais robusto, utilizando dados primários coletados durante a pesquisa. O estudante está ciente de que a modalidade escolhida pode impactar as chances de aceitação para publicação, especialmente em revistas com altas exigências metodológicas e editoriais. Qual das seguintes considerações seria mais crítica para o estudante ao decidir entre submeter a revisão sistemática ou transformar o trabalho em um estudo empírico?

A

Submeter a revisão sistemática pode ser mais rápido e aumentar as chances de publicação, pois periódicos de alto impacto preferem análises críticas da literatura já existente.

B

A escolha da modalidade não afeta as chances de publicação, desde que o trabalho seja rigorosamente conduzido e bem escrito, independentemente de ser uma revisão ou um estudo empírico.

C

A revisão sistemática pode ser mais facilmente publicada se for bem conduzida, mas transformar o TCC em um estudo empírico com dados primários pode aumentar as chances de aceitação em revistas que exigem maior originalidade.

D

A revisão sistemática tem menor chance de ser publicada em periódicos de alto impacto, pois não envolve a coleta de novos dados, o que é frequentemente exigido por revistas de renome.

E

Transformar o trabalho em um estudo empírico pode melhorar as chances de publicação, mas envolve riscos éticos significativos, como a necessidade de novo consentimento dos participantes.

📚💻 Não perca o ritmo!

Preencha o formulário e libere o acesso ao banco de questões 🚀