Dica do autor: Vigilância em saúde é um conjunto de ações contínuas e sistêmicas que visam detectar, monitorar e responder a eventos que ameaçam a saúde da população. Não é só “contar casos”: envolve coleta e análise de dados, interpretação e, sobretudo, acionamento de respostas (investigação, controle, comunicação de risco). O Sistema de Vigilância em Saúde integra diferentes vertentes — vigilância epidemiológica (doenças e agravos em pessoas), vigilância sanitária (controle de produtos, serviços e ambiente que afetam a saúde) e vigilância ambiental (fatores ambientais que influenciam a saúde) — que se complementam. Um “caso confirmado” é definido por critérios padronizados (laboratoriais, clínico-epidemiológicos ou por critério clínico, dependendo do agravo e do momento da vigilância); portanto, nem todo indivíduo com sinais e sintomas será automaticamente caso confirmado. Quanto às medidas, é fundamental distinguir frequência absoluta (número de casos) de medidas de risco (incidência, prevalência, taxas), que permitem comparar populações e avaliar probabilidade de adoecer ou morrer. No fim das contas, o pulo do gato na vigilância é que ela existe para informar e — principalmente — para intervir de forma oportuna e reduzir riscos para a população.

Alternativa A: INCORRETA. Essa sequência (V, V, F, F, V) erra em vários pontos. Dizer que todo indivíduo com sinais e sintomas é caso confirmado é falso: precisa haver critérios de caso (laboratorial, clínico-epidemiológico ou outro estabelecido pela vigilância). Além disso, a alternativa marca a 4ª afirmativa como falsa, quando intervir de forma eficaz e oportuna é, sim, objetivo central da vigilância. Por fim, a 5ª vem como verdadeira aqui, mas a frequência absoluta NÃO permite comparação de risco entre populações — para isso usamos taxas e medidas padronizadas.

Alternativa B: CORRETA. A sequência (F, V, F, V, F) está certinha: 1) falso — caso confirmado exige critérios; 2) verdadeiro — o sistema integra vigilância epidemiológica, ambiental e sanitária; 3) falso — informar sobre distribuição é uma das funções, mas não o objetivo final único: a vigilância visa também detectar, monitorar e subsidiar ações; 4) verdadeiro — intervir de forma eficaz e oportuna é objetivo explícito; 5) falso — frequência absoluta não permite comparar risco entre populações, precisa-se de taxas ou medidas padronizadas.

Alternativa C: INCORRETA. A sequência (V, F, V, V, F) também falha: começa marcando como verdadeira a afirmação de que qualquer pessoa com sinais e sintomas é caso confirmado — isso é equivocado. Marca a 2ª como falsa, porém o Sistema de Vigilância em Saúde inclui sim as três frentes (epidemiológica, ambiental e sanitária). Mantém a 3ª como verdadeira; embora a vigilância informe sobre distribuição, a resposta e a intervenção são objetivos centrais, então a frase isolada foi considerada falsa no gabarito. A 4ª está certa na alternativa, mas não compensa os enganos anteriores.

Alternativa D: INCORRETA. A sequência (F, F, V, F, F) acerta a 1ª e a 5ª, mas erra na 2ª — o sistema NÃO é formado apenas por uma dessas vigilâncias; ele contempla epidemiológica, ambiental e sanitária. Também classifica a 3ª como verdadeira quando, na concepção mais pragmática da vigilância, informar é uma função, mas o objetivo abrangente inclui detecção e intervenção; e erra ao considerar a 4ª como falsa, pois a intervenção oportuna sobre fatores de risco é exatamente o que a vigilância deve possibilitar.

Resposta: Alternativa B