Dica do autor: Risco absoluto, em epidemiologia, é basicamente a probabilidade de um indivíduo desenvolver uma doença em um período de tempo definido. O pulo do gato é entender que se trata de uma proporção: numerador = casos novos ocorridos no período; denominador = população em risco no início (ou média adequada durante o período). É comum expressá‑lo como proporção (0–1) ou em porcentagem. Importante distinguir riscos absolutos de taxas (densidade de incidência), que usamos quando o tempo de seguimento varia entre indivíduos e o denominador é tempo-pessoa; e da prevalência, que conta casos existentes em um ponto ou período (não só os novos). Também não confundir com diferença de risco (risco relativo ou risco atribuível), que são medidas comparativas entre grupos. No dia a dia da residência, bater o olho e saber: “se a pergunta cita ‘casos novos’ e ‘dado tempo’ = risco absoluto/cumulativo”.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa descreve exatamente o conceito de risco absoluto (incidência cumulativa): quantos casos novos surgem numa população em um intervalo de tempo definido, dividido pela população em risco. Exemplo prático: 50 novos casos numa população de 1.000 acompanhada por um ano = risco absoluto de 50/1.000 = 5% naquele ano. É a medida apropriada quando todos os sujeitos são seguidos pelo mesmo período ou quando se usa uma população fixa.

Alternativa B: INCORRETA. A afirmação de que “esse indicador não mais é usado em Saúde Pública” é falsa — o risco absoluto continua sendo fundamental para comunicar probabilidade de evento à população e para decisões clínicas e de saúde pública. O que muda é a escolha da medida conforme o contexto (às vezes usamos taxa de incidência, prevalência, risco relativo etc.), mas o risco absoluto permanece relevante.

Alternativa C: INCORRETA. A descrição corresponde à diferença de taxa de incidência (risco atribuível ou risco absoluto atribuído entre dois grupos), que é uma medida de impacto ou de associação (quanto a mais ocorre num grupo em comparação a outro). Não é a definição de risco absoluto em si, que é uma medida unigrupal (aponta a probabilidade naquele único grupo).

Alternativa D: INCORRETA. “Número de doentes dividido por 1.000 habitantes” refere‑se a uma maneira de padronizar uma proporção ou uma prevalência/incidência por 1.000 habitantes — é uma forma de expressão, não a definição conceitual. Além disso, sem explicitar ‘casos novos’ e ‘período’, pode confundir prevalência com incidência; portanto não define risco absoluto em termos conceituais.

Alternativa E: INCORRETA. Similar à D: expressar em números por 100.000 habitantes é apenas uma escala para comunicar magnitude (muito usada para eventos raros), porém não substitui a definição de risco absoluto. Sozinho, esse enunciado não caracteriza corretamente o conceito pedido.

Resposta: Alternativa A