Dica do autor: O pulo do gato aqui é lembrar da diferença entre incidência e prevalência e qual delas depende da duração da doença. Incidência é o número de casos novos em um dado período; prevalência é o número de casos existentes em um dado momento. Quando um tratamento não cura, mas prolonga a vida, cada pessoa vive mais tempo com a doença — ou seja, a duração média da condição aumenta. Em um cenário estável, prevalência ≈ incidência × duração. Se a incidência não muda e a duração aumenta, a prevalência sobe. Já a letalidade (proporção de óbitos entre os casos) tende a cair porque menos pacientes morrem no curto prazo; a taxa de mortalidade da população pode ou não cair dependendo do balanço entre mais pessoas vivendo com a doença e menos mortes por caso.

Alternativa A: CORRETA. Aumentar a sobrevida sem cura eleva a duração média da doença, então, com incidência estável, haverá mais pessoas vivendo com a condição em dado momento — ou seja, maior prevalência. Esse é o insight-chave: tratamento que prolonga a vida aumenta o estoque de casos.

Alternativa B: INCORRETA. Redução da prevalência ocorreria se menos pessoas tivessem a doença ou se a duração diminuísse (p.ex., cura). Aqui acontece o oposto: a duração aumenta, logo a prevalência não diminui.

Alternativa C: INCORRETA. Incidência refere-se a casos novos; um novo tratamento que prolonga vida não altera necessariamente quantos casos novos surgem. A não ser que o tratamento previna o aparecimento da doença, a incidência permanece essencialmente inalterada.

Alternativa D: INCORRETA. Redução da incidência só ocorreria se houvesse intervenção preventiva ou mudança nos fatores de risco que geram menos casos novos. Prolongar a sobrevida não faz isso.

Alternativa E: INCORRETA. Letalidade é a proporção de óbitos entre os doentes. Se a sobrevida aumenta, espera-se queda da letalidade, não aumento. A única exceção seria se o número absoluto de óbitos entre os casos aumentasse por outro motivo, mas isso não é o cenário proposto.

Resposta: Alternativa A