Dica do autor: Na prática pediátrica existe uma forma simples e útil para estimar a estatura-alvo genética de uma criança: a fórmula dos pais (mid-parental height). Ela busca prever a altura adulta esperada com base na altura dos progenitores, ajustando-se pela diferença média sexual. Para meninas utiliza-se (altura do pai − 13 cm + altura da mãe) ÷ 2; para meninos, (altura da mãe + 13 cm + altura do pai) ÷ 2. Esse valor é uma estimativa central — o pulo do gato é lembrar que existe uma faixa de variação considerada fisiológica (mais ou menos cerca de 8,5 cm para cada lado) em torno dessa estatura-alvo. Se a criança fica muito fora dessa faixa, ou se há queda de percentil ao longo do tempo, atraso/avanço na idade óssea ou sinais clínicos associados, aí é hora de investigar causas patológicas (distúrbios endócrinos, síndromes genéticas, doenças crônicas, má nutrição). Bater o olho e saber calcular rápido essa fórmula já ajuda a decidir se o crescimento é compatível com a família ou se precisa de investigação.

Alternativa A: CORRETA. Fazendo a conta da estatura-alvo para menina: (altura do pai − 13 cm + altura da mãe) ÷ 2 = (163 − 13 + 150) ÷ 2 = (150 + 150) ÷ 2 = 300 ÷ 2 = 150 cm. Essa é a estimativa central da estatura adulta esperada; além disso, está dentro da faixa fisiológica esperada em relação à variabilidade familiar.

Alternativa B: INCORRETA. 155 cm não corresponde ao cálculo da fórmula dos pais para menina. Para alguém chegar a 155 cm seria necessário outro ajuste (por exemplo usar uma constante diferente), mas com as alturas fornecidas a conta é 150 cm. 155 cm está fora do valor central estimado; ainda poderia cair dentro da faixa de variabilidade (±~8,5 cm), porém não é a estatura-alvo prevista pela fórmula padrão.

Alternativa C: INCORRETA. 160 cm está claramente acima da estatura-alvo calculada (150 cm) e não corresponde ao resultado da fórmula. Embora 160 cm possa estar dentro da faixa ampliada de variação familiar em alguns casos, não é a estimativa pontual que usamos para orientar se o crescimento está adequado.

Alternativa D: INCORRETA. 163 cm é exatamente a altura paterna e não a estatura-alvo da filha. Não faz sentido usá-la como previsão sem aplicar o ajuste sexual da fórmula; portanto é incorreta como resposta à questão.

Resposta: Alternativa A