Dica do autor: O risco relativo (RR) diz respeito a quantas vezes mais risco o grupo exposto ao fator tem de desenvolver o agravo e é calculado pela incidência do grupo experimento dividido pela incidência no grupo controle. Nesse contexto, as medidas de associação devem ser interpretadas da seguinte forma:

• Se o resultado for = 1: não existe associação
• Se o resultado for < 1: é um fator protetor
• Se o resultado for > 1: é um fator de risco

Para considerar um resultado estatisticamente significativo você já sabe que o p deve ser < 5%. Além disso, o intervalo de confiança deve ser maior ou igual a 95%, ou seja, se você fizer um estudo e repeti-lo 100 vezes, em 95 vezes o resultado obtido deve ser o mesmo. Os valores encontrados no IC devem ser maiores ou menores do que 1, caso contrário, não é considerado significante.

Comparações entre estudos utilizando o IC também podem ser feitas. Se o IC coincide, temos que NÃO HÁ diferença estatística. Já se o IC não coincide, TEMOS diferença estatística.

O estudo mais confiável é o que apresentar o IC mais estreito. Idealmente IC devem ser o menor possível, já que quanto maiores, maior também a imprecisão acerca do verdadeiro tamanho do efeito na população de interesse.

Vamos às alternativas:
Alternativa A: CORRETA. Conforme dica do autor.

Alternativa B: INCORRETA. O poder estatístico não está diretamente relacionado à amplitude do intervalo de confiança. O poder estatístico refere-se à capacidade do estudo de detectar um efeito verdadeiro, se existir.

Alternativa C: INCORRETA. O tamanho amostral é determinado antes do estudo e não é diretamente influenciado pela amplitude do intervalo de confiança.

Alternativa D: INCORRETA. A amplitude do intervalo de confiança não indica certeza, mas sim a variabilidade da estimativa do tamanho do efeito na amostra.

Resposta: Alternativa A.