Dica do autor: A transição da fecundidade é um conceito-chave: sociedades passam de níveis altos de fecundidade e mortalidade para níveis baixos de ambos, seguindo mudanças socioeconômicas — urbanização, escolaridade feminina, participação no mercado de trabalho, queda da mortalidade infantil e acesso a métodos contraceptivos. No caso do Brasil, o gráfico mostra um declínio rápido da taxa de fecundidade total (TFT) a partir da década de 1960, quando o país tinha níveis próximos a 6 filhos por mulher. A redução prosseguiu de forma contínua nas décadas seguintes, chegando por volta de 2 filhos por mulher em torno do ano 2000. Esse padrão caracteriza uma transição reprodutiva relativamente acelerada: não foi um processo estável por décadas nem uma variação discreta, mas uma queda acentuada influenciada por mudanças culturais, políticas públicas de planejamento reprodutivo e ganhos em educação e renda. Bater o olho no gráfico já entrega o pulo do gato: queda intensa entre 1960–2000, seguido de estabilização próxima ao nível de reposição.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação de que a taxa se manteve estável desde 1940 e só caiu aceleradamente a partir de 1990 não condiz com o gráfico. A queda bem marcada começa a partir de 1960 e é contínua nas décadas seguintes; não há um platô até 1990 seguido de queda súbita. Ou seja, a cronologia está equivocada.

Alternativa B: CORRETA. Essa alternativa descreve com precisão o que o gráfico mostra: um nível em torno de 6 filhos por mulher em 1960 e uma queda progressiva até cerca de 2 filhos por mulher em 2000. É exatamente o traço típico da transição da fecundidade brasileira nas últimas décadas do século XX.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que a taxa variou de aproximadamente 3 para 2 entre 1960 e 2000 subestima fortemente a fecundidade inicial. O valor em 1960 era bem maior (próximo de 6), não 3; portanto a amplitude da queda descrita aqui está errada.

Alternativa D: INCORRETA. Esta alternativa erra ao afirmar que a queda no Brasil foi anterior e mais suave que nos outros países do gráfico. Na realidade, em muitos contextos o declínio brasileiro foi mais tardio do que em países já industrializados, porém bastante rápido — não "anterior e suave". O enunciado inverte a relação temporal e a intensidade observadas.

Alternativa E: INCORRETA. A frase de que a queda no Brasil foi bem menos acelerada que a dos demais países não se sustenta com base no gráfico: o Brasil apresenta uma redução rápida entre 1960 e 2000, comparável ou até mais intensa que a de alguns países mostrados. Portanto, a caracterização de "bem menos acelerada" é equivocada.

Resposta: Alternativa B