Dica do autor: A estratégia de campanha vacinal é uma ação de impacto rápido para elevar a cobertura vacinal em faixas etárias específicas e reduzir a suscetibilidade coletiva diante do risco de introdução ou reintrodução de vírus. O pulo do gato nessa campanha de 2018 foi aplicar, em massa, uma dose da tríplice viral (que protege contra sarampo, caxumba e rubéola) e uma dose de vacina oral contra poliomielite em crianças de 1 a 5 anos, independentemente do histórico vacinal individual. Isso não significa que a criança vai passar a ter o esquema completo com apenas essa dose, mas sim que a manobra busca rapidamente aumentar a imunidade de população (imunidade de rebanho), fechar lacunas de cobertura e interromper cadeias de transmissão em caso de introdução do vírus. A tríplice viral em dose única em situação de campanha funciona como uma “varredura”: mesmo em quem já teve uma ou duas doses, a dose adicional aumenta a proteção do grupo; para poliomielite, a dose oral reforça a imunidade intestinal, importante para reduzir a transmissão. Fique ligado também nas contraindicações: gestantes e imunodeprimidos graves não recebem tríplice viral; reações alérgicas prévias a constituintes da vacina são contraindicação; já para a OPV, o principal cuidado é com contatos próximos de imunodeprimidos (risco de VAPP), embora a prioridade da campanha tenha sido rapidamente elevar a cobertura.

Alternativa A: INCORRETA. Aqui a alternativa fala em "completar o esquema de duas doses da tríplice viral nas crianças com esquema vacinal incompleto" — ou seja, aplica doses apenas nas crianças com esquema incompleto. Na campanha, a abordagem foi diferente: foi aplicada uma dose independentemente da situação vacinal, em toda a faixa etária-alvo, para aumentar rapidamente a cobertura populacional. Além disso, o objetivo citado é a reemergência da rubéola, quando a preocupação central da campanha foi o sarampo (a tríplice viral protege as três doenças, mas a motivação operacional foi o risco de retorno do sarampo).

Alternativa B: INCORRETA. Embora corrija o alvo (fala em sarampo), mantém a ideia de aplicar doses apenas para completar esquemas nas crianças com esquema incompleto — o que não corresponde à tática adotada. A campanha não se limitou a “completar esquemas”; aplicou uma dose de tríplice viral em todas as crianças de 1 a 5 anos, independentemente de já terem recebido 0, 1 ou 2 doses, visando reduzir rapidamente a suscetibilidade coletiva.

Alternativa C: INCORRETA. Esta alternativa acerta ao dizer que se aplicou uma dose da tríplice viral e uma dose oral contra poliomielite independentemente da situação vacinal, porém erra ao apontar como objetivo a reemergência da rubéola em vez do sarampo. A preocupação macro da mobilização foi prevenir o retorno da poliomielite e a reemergência do sarampo, já que surtos de sarampo vinham ocorrendo em diferentes regiões e a poliomielite é uma ameaça de reintrodução.

Alternativa D: INCORRETA. Aqui o problema são dois deslizes: a faixa etária citada (0 a 5 anos) está incorreta — o alvo da campanha foram crianças de 1 a 5 anos — e, como nas alternativas anteriores, confunde o objetivo ao mencionar rubéola em vez de sarampo. Além disso, vacinar recém-nascidos com OPV nos primeiros dias tem calendário próprio; a campanha visou especificamente a faixa 1–5 anos.

Alternativa E: CORRETA. Bater o olho e saber: esta alternativa descreve com precisão a ação realizada — aplicar uma dose da tríplice viral e uma dose de vacina oral contra poliomielite em crianças entre 1 e 5 anos, independentemente da situação vacinal — e identifica corretamente os objetivos: reduzir a possibilidade de retorno da poliomielite e evitar a reemergência do sarampo. É a opção que reflete fielmente a estratégia operacional e a justificativa epidemiológica da campanha.

Resposta: Alternativa E