Dica do autor: O IMC, por si só, não consegue fazer avaliar de forma precisa o excesso de adiposidade, a distribuição anormal da gordura nem o risco à saúde individual.

Alternativa A: INCORRETA. A nova definição afirma que as medidas atuais baseadas em IMC podem "subestimar e superestimar a adiposidade e fornecer informações inadequadas sobre a saúde em nível individual". Além disso, a comissão recomenda que o IMC seja utilizado apenas como uma medida substituta de risco para estudos epidemiológicos ou triagem, e não como uma medida individual de saúde.

Alternativa B: INCORRETA. O IMC não reflete a distribuição de gordura corporal ou a saúde metabólica e que medidas alternativas, como a circunferência da cintura, podem ser mais apropriadas. O IMC, portanto, não é um indicador preciso para a avaliação da saúde metabólica e distribuição de gordura.

Alternativa C: CORRETA. O IMC pode subestimar e superestimar a adiposidade e fornecer informações inadequadas sobre a saúde em nível individual. Além disso, para um diagnóstico mais preciso, outras medidas antropométricas ou diretas de gordura corporal devem ser usadas em conjunto com o IMC.

Alternativa D: INCORRETA. Para pessoas com um IMC muito alto (acima de 40 kg/m2), a adiposidade excessiva pode ser presumida. No entanto, para definir obesidade clínica, é necessária a comprovação de disfunções orgânicas relacionadas com obesidade, como doenças cardiovasculares, musculoesqueléticas, respiratórias, entre outras.

Alternativa E: INCORRETA. Embora a circunferência da cintura e outras medidas sejam mencionadas como mais apropriadas para avaliar a distribuição de gordura, o documento não sugere que o IMC deva ser completamente substituído pelo uso exclusivo da circunferência da cintura. Ele recomenda o uso de pelo menos um critério antropométrico (por exemplo, circunferência da cintura, relação cintura-quadril ou relação cintura-altura) além do IMC.

Resposta: Alternativa C.