Dica do autor: Avaliar o risco de viés em ensaios clínicos é essencial para a prática baseada em evidências, pois ajuda a identificar potenciais problemas metodológicos que podem comprometer a validade dos resultados. De acordo com Higgins e Green (2011), várias ferramentas foram desenvolvidas para essa finalidade, cada uma com um foco específico.  Alternativa A: INCORRETA. A ferramenta ROBINS-I é usada para avaliar o risco de viés em estudos não randomizados, não em ensaios clínicos randomizados. Embora importante, não é a ferramenta primária para ensaios clínicos.  Alternativa B: INCORRETA. A ferramenta Newcastle-Ottawa é utilizada para avaliar a qualidade de estudos observacionais, como estudos de coorte e caso-controle, e não é adequada para ensaios clínicos randomizados.  Alternativa C: INCORRETA. A ferramenta CONSORT é um conjunto de diretrizes para o relato de ensaios clínicos randomizados, focando na transparência e completude dos relatórios, mas não é uma ferramenta de avaliação de risco de viés.  Alternativa D: CORRETA. A ferramenta RoB 2 (Risk of Bias 2) é a versão atualizada da ferramenta original da Cochrane para avaliar o risco de viés em ensaios clínicos randomizados. Ela contribui para a prática baseada em evidências ao fornecer uma avaliação estruturada e detalhada da validade interna dos estudos, considerando diversos domínios de viés, como o viés de seleção, desempenho, detecção, atrito e relato.  Alternativa E: INCORRETA. A ferramenta GRADE é usada para avaliar a qualidade das evidências e a força das recomendações em revisões sistemáticas e diretrizes clínicas, mas não é uma ferramenta específica para avaliar o risco de viés em ensaios clínicos.  Resposta correta: Alternativa D. Referência: Higgins JPT, Green S (eds). (2011). "Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions". Cochrane Collaboration.