Alternativa A — Incorreta.

O erro central é aplicar PECARN a uma população na qual a regra não deve ser utilizada dessa maneira.

Alternativa B — Incorreta.

Coagulopatia não resolve a principal limitação da ferramenta: a suspeita de lesão não acidental.

Alternativa C — Correta.

Há incongruência importante entre o mecanismo descrito e os achados clínicos. Quando existe suspeita de trauma não acidental, regras como PECARN, CATCH ou CHALICE não devem ser empregadas para excluir neuroimagem. O material orienta redução do limiar para TC, investigação de outras lesões, inventário esquelético e medidas de proteção da criança.

Alternativa D — Incorreta.

O fato de uma queda acidental de baixa altura raramente provocar lesão cerebral grave torna a discrepância entre história e quadro clínico mais preocupante, não tranquilizadora.

Alternativa E — Incorreta.

O ultrassom pode ser ferramenta complementar em situações específicas, mas não substitui a investigação apropriada de um lactente com suspeita de lesão intracraniana traumática e possível violência.