A alternativa 1 está verdadeira porque se tratava de uma morte com assistência médica e de causa natural, uma vez que o indivíduo tinha uma doença/estado mórbido, portanto o atestado de óbito é de competência do médico assistente. A alternativa 2 está falsa porque o paciente era cardiopata e era assistido por um médico que sabia das suas condições de saúde, assim, a declaração de óbito deverá ser fornecida sempre que possível pelo médico que vinha prestando assistência, desde que não se suspeite de morte violenta. A alternativa 3 está falsa porque o SVO só seria acionado caso o médico não conseguisse correlacionar o óbito com o quadro clínico concernente ao acompanhamento registrado nos prontuários ou fichas médicas do paciente. A necropsia também seria uma conduta errada, uma vez que não se suspeitava de morte violenta. A alternativa 4 está falsa porque se tratando de paciente sob regime hospitalar, o médico assistente e, na sua falta, o médico substituto ou plantonista pode atestar o óbito, independente do tempo de internamento do paciente. A alternativa 5 está falsa porque segundo esse artigo, é vedado ao médico atestar óbito quando não o tenha verificado pessoalmente ou quando não tenha prestado assistência ao paciente, salvo, no último caso, se o fizer como plantonista, médico substituto ou em caso necropsia e verificação médico-legal. Não é necessária a emissão de um documento pela autoridade policial afastando a possibilidade de morte violenta se não há suspeição para tal.