Dica do autor: O pulo do gato no rastreamento do câncer de próstata é entender que o PSA e o toque retal têm limitações claras: eles detectam muitas lesões indolentes que nunca dariam sintomas na vida do paciente e, ao mesmo tempo, não evitam todos os cânceres agressivos. Por isso, o benefício do rastreamento em homens assintomáticos depende muito da idade, da expectativa de vida e da disposição para aceitar riscos como biopsia, infecção, disfunção erétil e incontinência. A recomendação prática é que, em diferentes faixas etárias, pesa-se a balança entre potencial redução de mortalidade e os danos do sobrediagnóstico e do sobretratamento. No documento referenciado, a conclusão foi de que a evidência ainda é insuficiente para firmar uma recomendação a favor ou contra o rastreamento em homens assintomáticos abaixo de uma determinada idade, por isso a decisão deve ser criteriosa e individualizada.

Alternativa A: CORRETA. A alternativa indica 75 anos. Essa é a idade que consta no documento em que se afirma que a evidência é insuficiente para recomendar rotineiramente o rastreamento em homens assintomáticos com idade inferior a 75 anos. Ou seja, para indivíduos mais jovens que isso não há consenso que justifique rastrear de rotina por causa do risco de sobrediagnóstico e pelos danos associados aos procedimentos subsequentes.

Alternativa B: INCORRETA. Apresenta 77 anos, que não corresponde ao limite citado no caderno. Trocar a idade altera a mensagem clínica: o limite de 77 anos não é o usado no posicionamento que avaliou a insuficiência de evidência para recomendar o rastreamento de rotina.

Alternativa C: INCORRETA. Indica 80 anos, valor claramente diferente do mencionado no material. Além disso, rastrear rotineiramente até idades tão avançadas geralmente aumenta desnecessariamente os riscos, justamente o oposto do que o documento discutido pretendeu evitar.

Alternativa D: INCORRETA. Aponta 78 anos, também divergente do que consta no caderno. A idade-corte é significativa porque orienta políticas de saúde e práticas clínicas; 78 anos não é o referencial adotado no texto em questão.

Alternativa E: INCORRETA. Coloca 76 anos, que novamente não coincide com a idade mencionada no documento. Pequenas mudanças na idade-limite mudam a recomendação prática, portanto é importante memorizar o número correto: 75 anos.

Resposta: Alternativa A