Dica do autor: O estudo caso-controle é um desenho observacional e analítico em que a seleção dos indivíduos parte do desfecho: selecionam-se casos (indivíduos com a doença/condição) e controles (sem a doença) e, a partir daí, investiga‑se a exposição prévia. É um desenho muito eficiente para doenças raras ou com longo período de latência, porque evita seguir grandes populações por anos. O pulo do gato é que, ao bater o olho, você deve lembrar que a unidade de análise é o indivíduo, a medida de associação típica é a razão de chances (odds ratio) e que o estudo costuma ser retrospectivo (investiga exposições que ocorreram antes do desfecho), embora existam variações — por exemplo, estudos caso-controle aninhados em coortes que acompanham prospectivamente e, assim, reduzem alguns vieses. Os principais problemas são vieses de seleção e de informação (lembrança/recall), além da dificuldade de estabelecer cronologia causal com a mesma segurança de um estudo de coorte.

Alternativa A: CORRETA. Ser um estudo analítico. Certo — o caso‑controle compara a frequência de exposições entre casos e controles para avaliar associação entre exposição e desfecho, ou seja, responde a perguntas analíticas sobre risco/associação. Não é descritivo puro: há investigação de fatores de risco, controle de confusão (via pareamento ou análise multivariada) e cálculo de medida de efeito (odds ratio).

Alternativa B: INCORRETA. Não pode ser considerado um estudo de base. Errado — a afirmação é enganosa porque estudos caso‑controle podem ser de base populacional (population‑based) ou de base hospitalar. A expressão “estudo de base” aqui é ambígua; o que importa é como os casos e controles foram selecionados. Portanto não se pode afirmar que nunca são de base.

Alternativa C: INCORRETA. Trata-se de um estudo ecológico. Incorreto — estudo ecológico trabalha com agregados (grupos, regiões) como unidade de análise e mede associações entre médias/taxas, não entre indivíduos. Caso‑controle, ao contrário, usa indivíduos como unidade e investiga exposições individuais em relação a um desfecho individual.

Alternativa D: INCORRETA. Não ter caráter observacional. Incorreto — caso‑controle é um desenho observacional por excelência: o pesquisador observa e coleta informações sobre exposições e desfechos sem intervir. Estudos experimentais (ensaios clínicos) é que têm intervenção ativa.

Alternativa E: INCORRETA. Sempre ter um delineamento longitudinal. Incorreto — caso‑controle normalmente é retrospectivo (olha‑se para exposições prévias ao desfecho) e não envolve acompanhamento temporal dos indivíduos a partir de um ponto inicial; por isso não se classifica como necessariamente longitudinal. Existem variantes aninhadas e prospectivas, mas “sempre” torna a afirmação falsa.

Resposta: Alternativa A