Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que raiva é doença de mamíferos causada por vírus da família Lyssavirus — aves não são reservatórios nem vetores conhecidos de raiva. A conduta frente a mordidas ou bicadas depende, portanto, do tipo de animal e da categoria da exposição: para animais domésticos (cães, gatos, furões) ou mamíferos selvagens suspeitos, existe indicação de profilaxia com vacina e, quando for categoria III em pessoa não vacinada, também soro antirrábico. Para aves, mesmo ferimentos profundos, a chance de transmissão de raiva é praticamente inexistente, então a profilaxia específica para raiva não é indicada. O foco prático nesse caso é: limpeza rigorosa do ferimento (água e sabão, antisséptico), avaliação do esquema vacinal antitetânico e conduta sobre antibioticoprofilaxia — em mordidas punctiformes profundas em mãos ou em criança, costuma-se indicar amoxicilina-clavulanato para prevenir infecção bacteriana. Além disso, o animal deve ser avaliado por médico veterinário para risco de outras zoonoses e para condutas de manejo, mas não para observação por raiva no sentido clássico aplicado a cães/gatos.

Alternativa A: INCORRETA. Indicar 4 doses de vacina para raiva não é adequado aqui. Primeiro porque aves não transmitem raiva e, portanto, não há indicação de PEP apenas por bicada de papagaio. Segundo, a estratégia de vacina pós-exposição é empregada para exposições a mamíferos suspeitos ou confirmados; aplicar vacina sem indicação expõe desnecessariamente a criança a procedimentos e custos.

Alternativa B: CORRETA. Não há indicação para prescrever vacina. Como já dito, papagaios/aves não são vetores de raiva, logo a profilaxia antirrábica não se justifica. O que se faz é cuidar bem do ferimento, avaliar tetano e considerar antibioticoprofilaxia conforme o risco (criança, ferimento profundo, mão), além de avaliação veterinária do animal para outras possíveis doenças e manejo.

Alternativa C: INCORRETA. Indicar 2 doses de vacina e observar o animal por 10 dias mistura conceitos errados. Observação por 10 dias é uma estratégia aplicada a cães e gatos (para avaliar sinais de raiva), não a aves; e um esquema de “2 doses” não é protocolo padrão de PEP. Portanto, essa alternativa está equivocada tanto na indicação quanto na técnica.

Alternativa D: INCORRETA. Observar o animal por 10 dias também não é a ação correta quando se trata de ave. A observação por 10 dias é útil para cães e gatos, cujo comportamento pode revelar evolução da doença; aves não seguem esse raciocínio para raiva. Isso não impede, porém, que o papagaio seja visto por um veterinário caso a família queira, mas não como medida de profilaxia antirrábica.

Resposta: Alternativa B