Dica do autor: Estudos seccionais (cross‑sectional) são “foto” da população num dado momento: medem quem tem ou não determinada característica (doença, anticorpos, exposição) no instante da coleta. O pulo do gato é entender que aqui não há seguimento no tempo — por isso não se estimam eventos novos (incidência), mas sim a proporção de indivíduos que apresentam a condição naquele momento (prevalência). Esses levantamentos são observacionais e podem ser usados de maneira descritiva (para inferir distribuição da doença na população) ou analítica (associações entre exposições e presença da doença), desde que o desenho amostral seja representativo. Para estimar incidência é preciso acompanhar indivíduos inicialmente livres da doença ao longo do tempo; medidas como razão de riscos ou risco atribuível exigem informações sobre tempo de seguimento ou sobre diferenças entre expostos e não expostos, não são a saída direta de um estudo meramente seccional.

Alternativa A: INCORRETA. É verdade que o estudo é observacional, mas a segunda parte da frase está errada: em um inquérito realizado em janela temporal curta (14–21/05/2020) medindo testes e entrevistas, a medida de frequência apropriada é a prevalência (proporção de pessoas com infecção/anticorpos naquele momento). Incidência exige acompanhamento temporal para captar casos novos por unidade de tempo.

Alternativa B: CORRETA. Seccional (cross‑sectional) descreve precisamente esse tipo de levantamento pontual. E a medida de frequência que se estima em estudo seccional é a prevalência (proporção de indivíduos com a condição na população examinado naquele ponto/intervalo curto de tempo). Portanto, essa alternativa acerta tanto o desenho quanto a medida de frequência.

Alternativa C: INCORRETA. "Alocação aleatória" indica ensaio clínico randomizado, com intervenção atribuída pelo pesquisador — não é o caso do EPICOVID19, que apenas testou e entrevistou participantes. A "razão de riscos" (risk ratio) é típica de estudos de coorte ou ensaios que comparam incidência entre grupos ao longo do tempo, não de um inquérito seccional sem seguimento.

Alternativa D: INCORRETA. É verdade que estudos seccionais servem para inferir a distribuição da doença na população (função descritiva), porém a segunda parte está equivocada: o risco atribuível é uma medida de impacto atribuída a uma exposição e requer comparação entre expostos e não expostos e, normalmente, dados longitudinais ou analíticos robustos. Não é a medida direta a ser estimada num levantamento seccional focado em prevalência.

Resposta: Alternativa B