Dica do autor: A fase de formulação da pergunta é o mapa da revisão sistemática: define o alcance, delimita as buscas, orienta os critérios de inclusão/exclusão, determina desfechos relevantes e guia a extração e síntese dos dados. Para isso é prático usar elementos estruturantes (como PICO/PICOS ou variações dependendo do tipo de questão) — populações, intervenções/exposições, comparadores, desfechos e desenho dos estudos. Uma pergunta muito ampla vira um projeto inexequível; muito estreita pode não encontrar evidências suficientes. Faça buscas-piloto para calibrar a pergunta, envolva método­logistas e representantes de usuários para priorizar desfechos e registre a pergunta no protocolo da revisão. Atenção: consultar especialistas para ajustar termos e relevância é útil, mas a formulação final deve permanecer transparente, justificável e baseada em lacunas de conhecimento, não em opiniões pessoais que possam enviesar o trabalho.

Alternativa A: CORRETA. Essa é a prática habitual: os itens fundamentais da pergunta (por exemplo, PICO) servem para construir estratégias de busca, selecionar descritores e definir critérios de elegibilidade. Bater o olho na pergunta e já conseguir extrair população, intervenção, comparador e desfechos facilita localizar estudos e aplicar filtros adequados.

Alternativa B: CORRETA. Verdadeiros cuidados são necessários aqui. Perguntas amplas aumentam sensibilidade da busca, trazem heterogeneidade e podem inviabilizar a síntese; perguntas muito específicas podem não retornar evidência suficiente. O pulo do gato é achar o ponto de equilíbrio entre relevância clínica e exequibilidade metodológica.

Alternativa C: INCORRETA. Consultar especialistas é útil para garantir relevância clínica e ajustar termos, mas dizer que a pergunta deve receber o respaldo deles para incorporar “suas experiências próprias” pode induzir viés. A pergunta de uma revisão precisa ser construída de forma transparente e justificada por lacunas de conhecimento, prioridades de saúde e viabilidade metodológica — não por opiniões ou experiências individuais que possam distorcer o foco da revisão.

Alternativa D: CORRETA. Em geral a recomendação é tornar a pergunta o mais específica e objetiva possível para orientar busca, seleção e extração. Isso não significa ser excessivamente restritivo, mas sim definir claramente elementos essenciais (população, exposição/intervenção, comparador e desfechos) para reduzir ambiguidade.

Alternativa E: CORRETA. A pergunta é o fio condutor: determina critérios de elegibilidade, estratégia de busca, desfechos a serem extraídos e até o tipo de análise planejada. Se a pergunta for ambígua, toda a revisão sofre — por isso a importância de formular bem no início.

Resposta: Alternativa C