Dica do autor:
O risco de crédito é um dos principais pontos de atenção ao investir em títulos privados, como os CDBs. A chave para mitigar esse risco é combinar avaliação da qualidade do emissor, por meio do rating, com a diversificação dos investimentos. O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) cobre até R$ 250 mil por CPF e instituição em caso de falência do emissor, mas isso não elimina a necessidade de análise criteriosa. Optar por instituições sólidas, com notas de crédito mais altas, e distribuir o capital entre diferentes emissores reduz a exposição ao risco, garantindo mais segurança ao investidor.

Análise das Alternativas:
Alternativa A: CORRETA.
Essa é a estratégia mais adequada para mitigar o risco de crédito em CDBs. Ao verificar o rating do banco emissor, o investidor avalia a solidez financeira da instituição e reduz a probabilidade de inadimplência. A diversificação dos investimentos entre várias instituições financeiras minimiza o impacto de eventuais falências, enquanto respeitar o limite de R$ 250 mil do FGC garante a recuperação do capital em caso de problemas.
Alternativa B: INCORRETA.
Concentrar os investimentos em bancos menores pode ser arriscado, mesmo respeitando o limite do FGC. Embora a cobertura do FGC proteja o capital investido, a diversificação é uma estratégia mais segura para evitar exposição excessiva a qualquer instituição financeira, independentemente de sua rentabilidade.
Alternativa C: INCORRETA.
Optar por títulos de instituições com rating baixo pode proporcionar maior rentabilidade, mas o risco envolvido é significativamente maior. Mesmo respeitando o limite do FGC, investir em emissores com baixa solidez financeira não é uma estratégia prudente a longo prazo, especialmente em cenários econômicos instáveis.
Alternativa D: INCORRETA.
CDBs prefixados com liquidez diária combinam previsibilidade e acesso ao capital, mas isso não elimina o risco de crédito. Se o banco emissor tiver problemas financeiros, o investidor ainda estará sujeito ao risco de inadimplência, tornando a análise do rating e a diversificação essenciais.
Alternativa E: INCORRETA.
Embora escolher bancos com histórico de estabilidade financeira seja uma estratégia válida, depender apenas dessa análise pode ser insuficiente. A diversificação entre vários emissores e a avaliação do rating são fundamentais para reduzir riscos, independentemente do histórico de rentabilidade do banco.

Resposta correta: Alternativa A.