Dica do autor: Viés de publicação ocorre quando estudos com resultados significativos têm mais chances de serem publicados do que estudos com resultados negativos ou inconclusivos, podendo distorcer os achados de revisões sistemáticas e meta-análises. O viés de publicação é um problema significativo em revisões sistemáticas e meta-análises de estudos observacionais. Ele surge quando a probabilidade de publicação de um estudo depende dos resultados encontrados, geralmente favorecendo a publicação de resultados positivos e ignorando os estudos com resultados negativos ou neutros. Isso pode levar a uma superestimação da eficácia de uma intervenção ou à falsa impressão de uma associação. Diversas estratégias, como a utilização de gráficos de funil (funnel plots) e análises de sensibilidade, podem ser implementadas para detectar e corrigir esse viés.  Alternativa A: INCORRETA. Incluir apenas estudos de revistas de alto impacto não corrige o viés de publicação; pelo contrário, pode intensificá-lo, pois tais revistas são mais propensas a publicar resultados significativos.  Alternativa B: CORRETA. A ferramenta de funnel plot (gráfico de funil) é utilizada para detectar viés de publicação ao plotar o tamanho do efeito de cada estudo contra sua precisão. Assimetrias no gráfico podem indicar a presença de viés de publicação, permitindo aos pesquisadores ajustar suas análises ou buscar estudos adicionais para equilibrar a revisão.  Alternativa C: INCORRETA. Excluir estudos com pequeno tamanho de amostra pode eliminar dados valiosos e introduzir outro tipo de viés. Estudos menores, mesmo com resultados não significativos, podem fornecer informações importantes para a análise geral.  Alternativa D: INCORRETA. Analisar apenas estudos com dados completos pode excluir estudos importantes que possuem dados relevantes, mesmo que incompletos, e não necessariamente aborda o problema do viés de publicação.  Alternativa E: INCORRETA. Considerar somente estudos com resultados positivos amplifica o viés de publicação, distorcendo ainda mais os resultados da revisão, ao excluir estudos com resultados negativos ou neutros.  Resposta correta: Alternativa B. Referências: Higgins, J.P.T., Green, S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0. The Cochrane Collaboration, 2011. Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D.G. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med, 2009.