Dica do autor: Avaliar criticamente o impacto econômico das novas evidências envolve considerar não apenas a eficácia clínica, mas também os custos associados ao tratamento e os benefícios econômicos a longo prazo.  Alternativa A: INCORRETA. Introduzir o novo medicamento em todos os pacientes sem considerar os custos pode levar a um uso insustentável dos recursos de saúde e não é uma prática baseada em evidências.  Alternativa B: INCORRETA. Comparar apenas a eficácia clínica ignora os aspectos econômicos importantes que são cruciais para a tomada de decisão em saúde.  Alternativa C: CORRETA. Realizar uma análise de custo-efetividade que inclua os custos do medicamento, os custos de tratamento das complicações do diabetes e a qualidade de vida dos pacientes fornece uma visão abrangente do impacto econômico e ajuda a tomar decisões informadas sobre a adoção de novas terapias.  Alternativa D: INCORRETA. Rejeitar o novo medicamento apenas por causa do custo sem considerar outras evidências não é uma abordagem equilibrada e pode privar os pacientes de tratamentos potencialmente benéficos.  Alternativa E: INCORRETA. Esperar por diretrizes oficiais pode atrasar a introdução de terapias eficazes; uma análise própria pode fornecer informações valiosas para a decisão.  Resposta correta: Alternativa C. Referências: Kara-Junior, N. Medicina Baseada em Evidências. Revista Brasileira de Oftalmologia, 2014. Guyatt, Gordon et al. Diretrizes para Utilização da Literatura Médica: Manual para Prática Clínica da Medicina Baseada em Evidência. Artmed Editora, 2009. Lopes, A. et al. Medicina Baseada em Evidências: A Arte de Aplicar o Conhecimento Científico na Prática Clínica. Revista da Associação Médica Brasileira, 2000.