Questão sobre os aspecto clínico-epidemiológicos para o diagnóstico do sarampo. Vamos analisar as alternativas? ALTERNATIVA A: CORRETA. Devemos na anamnese perguntar sobre possíveis fontes transmissoras da doença e caracterizar o exantema, estando atento para sua evolução: início com enantema, depois disseminação craniocaudal com piora dos sintomas prodrômicos, por fim evolução para tom amarronzado com descamação furfurácea. Ao exame físico, pesquisar lesões esbranquiçadas, puntiformes encontradas principalmente na mucosa jugal, e que podemos encontrar ainda nas gengivas, palato duro, lábios e outras mucosas, chamadas manchas de Koplik. É possível ainda solicitar sorologia específica para o sarampo, porém muitas vezes o diagnóstico será clínico. ALTERNATIVA B: INCORRETA. Apesar de ser necessário perguntar sobre creches e, por vezes, a realização de exames inespecíficos, como o hemograma, quadros articulares não são específicos para o diagnóstico de sarampo. Além disso, as linfadenopatias retroauricular e occipital são mais comuns na rubéola, importante diagnóstico diferencial do sarampo. ALTERNATIVA C: INCORRETA. Essa alternativa descreve achados (faringite, sinal de Filatov que corresponde a palidez perioral, e exantema micropapular com textura áspera) mais específicos da escarlatina, outra doença que faz diagnóstico diferencial com o sarampo. ALTERNATIVA D: INCORRETA. Já essa alternativa descreve achados mais específicos (lesões pápulo-vesiculares de distribuição centrípeta) da varicela, doença que também faz diagnóstico diferencial com o sarampo.