Dica do autor: Na busca por anormalidades cromossômicas, é crucial escolher uma técnica que ofereça uma visão abrangente do genoma para detectar variações numéricas, especialmente quando as trissomias não são as mais comumente observadas. Alternativa A: INCORRETA. A análise de bandas G é uma técnica clássica que pode revelar grandes alterações cromossômicas, mas pode não ser sensível o suficiente para detectar trissomias sutis ou de autossomos menores. Alternativa B: INCORRETA. O FISH é altamente específico e útil para sondar regiões cromossômicas conhecidas, mas não é a ferramenta ideal para descobrir novas trissomias autossômicas. Alternativa C: INCORRETA. Embora o NGS seja uma ferramenta poderosa para sequenciamento detalhado, ele pode ser mais do que o necessário para a tarefa de identificar trissomias, além de ser mais custoso e demorado. Alternativa D: INCORRETA. PCR em tempo real é excelente para quantificar cópias de genes específicos, mas não é a escolha primária para a detecção de trissomias autossômicas não caracterizadas. Alternativa E: CORRETA. O microarray de DNA é a técnica mais adequada para este caso, pois permite uma análise genômica comparativa em larga escala, identificando ganhos e perdas de material genético em todo o genoma, o que é ideal para detectar trissomias autossômicas raras. Resposta correta: Alternativa E.