A alternativa 1 é falsa porque no momento da ação o indivíduo encontrava-se assintomático, e de acordo com o Art.26 do código penal, é isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A alternativa 2 é falsa porque, como já explicado, é necessário levar em consideração a capacidade de o indivíduo entender o caráter ilícito dos seus atos no tempo da ação ou omissão. A alternativa 3 está correta porque o momento que será aferida a incapacidade do agente e sua imputabilidade é o da prática da conduta. A alternativa 4 está falsa porque o surto da enfermidade mental comprovado no exame pericial é posterior ao crime, sendo que no momento da ação o indivíduo encontrava-se assintomático. A alternativa 5 também está falsa porque afirma redução da responsabilidade devido a condição de surto em que o paciente foi descoberto, entretanto, deve-se aferir se no momento do crime o agente era imputável ou inimputável.