Dica do autor: A interpretação correta de intervalos de confiança e valores de p é essencial para determinar a significância estatística e clínica de um tratamento. O intervalo de confiança fornece uma estimativa do possível intervalo de valores para a diferença média, enquanto o valor de p indica a probabilidade de os resultados terem ocorrido por acaso.  Alternativa A: INCORRETA. A interpretação de se a diferença média de -2,5 pontos é clinicamente significativa depende do contexto clínico e dos critérios definidos para significância clínica, que não são fornecidos diretamente pelos dados de intervalo de confiança ou valor de p. O que se sabe aqui é que a diferença é estatisticamente significativa, mas isso não informa diretamente a significância clínica.  Alternativa B: INCORRETA. O intervalo de confiança de 95% para a diferença média de -4,0 a -1,0 pontos sugere que o novo tratamento não está aumentando os sintomas de depressão. Pelo contrário, o IC indica que a diferença média é negativa, o que sugere uma redução nos sintomas de depressão em relação ao placebo.  Alternativa C: INCORRETA. O valor de p de 0,01 indica que há uma chance de 1% de observar uma diferença tão extrema ou mais extrema se o novo tratamento não tivesse efeito. Isso não significa que há uma chance de 1% de que o tratamento não tenha efeito, mas sim que os resultados observados são improváveis de terem ocorrido por acaso.  Alternativa D: CORRETA. O intervalo de confiança de -4,0 a -1,0 pontos não inclui o zero, o que indica que a diferença observada entre os tratamentos é estatisticamente significativa. Isso sugere que há uma diferença verdadeira na redução dos sintomas de depressão entre os grupos que recebeu o novo tratamento e o placebo.  Alternativa E: INCORRETA. O valor de p de 0,01 sugere que os resultados são estatisticamente significativos, mas isso não diz nada diretamente sobre a relevância clínica. A relevância clínica deve ser avaliada com base na magnitude da diferença e em considerações clínicas sobre o que constitui uma diferença significativa na redução dos sintomas.  Resposta: Alternativa D. Referências: Altman DG. Practical Statistics for Medical Research. Chapman and Hall; 1991. Guyatt G, et al. Users' Guides to the Medical Literature: A Manual for Evidence-Based Clinical Practice. JAMA. 2002. Hulley SB, et al. Designing Clinical Research. 4th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2013. Rothman KJ, Greenland S, Lash TL. Modern Epidemiology. 3rd ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2008.