Dica do autor: Quando a especificidade é 100%, não há falso positivo de exposição. Portanto, todos os expostos detectados são realmente expostos. O problema está na sensibilidade de 80%: o questionário deixou de identificar 20% dos verdadeiramente expostos. Assim, para corrigir, dividimos os expostos observados por 0,8.

Alternativa A: INCORRETA. O valor 1,9 corresponde a uma estimativa próxima da odds ratio bruta, sem a correção adequada da sensibilidade do questionário.

Cálculo da odds ratio bruta:

Casos expostos = 56
Casos não expostos = 44
Controles expostos = 40
Controles não expostos = 60

OR bruta = 56 × 60 / 44 × 40 = 3360 / 1760 = 1,9

Alternativa B: CORRETA. Como a sensibilidade do questionário foi de 80% e a especificidade foi de 100%, corrigimos o número de expostos dividindo por 0,8.

Casos verdadeiramente expostos = 56 / 0,8 = 70
Casos verdadeiramente não expostos = 100 - 70 = 30

Controles verdadeiramente expostos = 40 / 0,8 = 50
Controles verdadeiramente não expostos = 100 - 50 = 50

OR corrigida = 70 × 50 / 30 × 50 = 3500 / 1500 = 2,3

Alternativa C: INCORRETA. O valor 1,7 subestima a associação. Como havia sensibilidade imperfeita para detectar exposição, parte dos verdadeiramente expostos foi classificada como não exposta. Ao corrigir esse erro, a odds ratio aumenta, e não diminui.

Alternativa D: INCORRETA. O valor 2,1 se aproxima do sentido esperado da correção, pois a OR deve aumentar em relação à bruta, mas não corresponde ao cálculo correto após ajuste pela sensibilidade de 80%.

Resposta: Alternativa B