Dica do autor: A revolução digital tornou o acesso à informação médica mais fácil do que nunca, mas também aumentou a exposição dos pacientes a conteúdos imprecisos, sensacionalistas ou sem embasamento científico. Nesse contexto, o papel do médico é orientar e educar, e não apenas corrigir. Incentivar o pensamento crítico, acolher dúvidas trazidas por fontes externas e indicar materiais confiáveis são atitudes que fortalecem a autonomia do paciente e reforçam a relação médico-paciente. Essa abordagem respeitosa e proativa também contribui para prevenir decisões baseadas em desinformação, promovendo uma medicina mais segura e participativa.

Alternativa A: INCORRETA. Desencorajar totalmente o paciente de buscar informações online pode ser contraproducente e irrealista, especialmente diante do amplo acesso à internet. A atitude mais efetiva é ensinar o paciente a distinguir fontes confiáveis de informações duvidosas.

Alternativa B: CORRETA. Oferecer ao paciente indicações de sites, instituições e plataformas com conteúdo médico validado é uma forma de apoiar seu desejo de se informar, ao mesmo tempo em que promove segurança e qualidade na informação acessada.

Alternativa C: INCORRETA. Ignorar informações equivocadas trazidas pelo paciente pode gerar mal-entendidos graves, especialmente se essas informações influenciam decisões sobre diagnóstico ou tratamento. O médico deve esclarecer, sem julgamento, os equívocos e orientar com base em evidências.

Alternativa D: INCORRETA. Criticar diretamente as fontes utilizadas pelo paciente pode gerar constrangimento ou defensividade, prejudicando a relação terapêutica. A abordagem deve ser acolhedora e educativa, mostrando alternativas melhores.

Alternativa E: INCORRETA. Apesar de a informação do profissional de saúde ser a mais confiável, reconhecer que o paciente pode buscar conhecimento em outras fontes — desde que confiáveis — reforça sua autonomia e estimula uma postura ativa no cuidado com a saúde.

Resposta correta: Alternativa B

Referências:

• Schwitzer G. How do US journalists cover treatments, tests, products, and procedures? An evaluation of 500 stories. PLoS Med. 2008;5(5):e95.

• Ministério da Saúde. Guia de Fontes Confiáveis de Informação em Saúde.

• Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica, Resolução CFM nº 2.217/2018.