Dica do autor: Acidentes ocupacionais com material biológico potencialmente infectante, mesmo sem perfurocortante, requerem abordagem imediata, criteriosa e multidimensional. O contato com mucosa ocular por secreção com presença de sangue configura exposição significativa, exigindo não só medidas clínicas como também ações administrativas e de vigilância. O trabalhador deve receber acompanhamento clínico e laboratorial, bem como orientações claras sobre o risco de transmissão, prevenção de infecção secundária, e, especialmente, suporte emocional. O medo, a ansiedade e a insegurança após esse tipo de acidente são comuns, e devem ser acolhidos com empatia e embasamento técnico. Além disso, o caso deve ser notificado formalmente em sistemas como o SINAN (Sistema de Informação de Agravos de Notificação) e a CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho) deve ser emitida, independentemente da existência de sintomas ou da presença completa de EPI no momento do acidente. A incompletude no uso de EPI não descaracteriza o acidente, e sim pode até ser um agravante. Segundo o Ministério da Saúde e a NR-32, todos esses passos são fundamentais para a segurança do trabalhador e a vigilância em saúde ocupacional.

Alternativa A: INCORRETA. Essa conduta é absolutamente inadequada. Embora o acidente não envolva perfurocortante, o contato de secreção com sangue em mucosa ocular representa risco real de infecção por agentes como HIV, HBV e HCV. Além disso, todo acidente ocupacional com material biológico deve ser registrado formalmente e o trabalhador orientado adequadamente.

Alternativa B: INCORRETA. Limitar a conduta apenas aos cuidados locais imediatos e liberar o trabalhador sem orientações adicionais ou acompanhamento ignora o risco envolvido e contraria diretrizes de biossegurança. A ansiedade do profissional também não pode ser desconsiderada. O protocolo exige orientações completas, sorologias iniciais e notificação adequada.

Alternativa C: INCORRETA. A abertura da CAT é necessária, mas não é suficiente. Acidentes com material biológico de risco devem ser notificados também no SINAN, para fins de vigilância epidemiológica, monitoramento de agravos e promoção de ações preventivas. Ou seja, a notificação deve ser dupla: trabalhista e epidemiológica.

Alternativa D: INCORRETA. O uso inadequado ou incompleto de EPI não exclui a caracterização de acidente ocupacional, muito pelo contrário — pode configurar inclusive falha institucional ou de treinamento, devendo ser objeto de apuração. A legislação não condiciona a notificação ao uso correto de EPI, portanto essa justificativa é inválida.

Alternativa E: CORRETA. Essa é a conduta correta, completa e respaldada pelos protocolos oficiais. O trabalhador deve ser orientado quanto ao risco da exposição, receber acompanhamento clínico e laboratorial, e ser informado sobre prevenção de transmissão secundária. Além disso, deve ser oferecido suporte emocional, dada a ansiedade relatada. Por fim, o caso deve ser notificado no sistema de vigilância (SINAN) e deve ser realizada a emissão da CAT, cumprindo todas as obrigações legais e éticas.

Resposta: Alternativa E