Dica do autor: O pulo do gato para identificar desenhos é saber quem manipula a exposição. Se o pesquisador intervém — aplica uma vacina, faz um procedimento, altera a exposição de um grupo — estamos diante de um estudo interventivo (ensaio clínico ou ensaio comunitário). Nesse cenário há acompanhamento prospectivo das pessoas após a intervenção para avaliar um desfecho (aqui: sorologia IgM/IgG). Nos estudos observacionais o pesquisador apenas observa associações sem alterar a exposição: coorte (acompanha expostos e não expostos ao longo do tempo), caso‑controle (parte dos participantes já têm o desfecho e busca‑se retrospectivamente a exposição), e seccional ou transversal (avalia exposição e desfecho ao mesmo tempo, ponto de corte). Metanálise é outro nível: síntese quantitativa de estudos já publicados. No enunciado, houve vacinação em massa promovida pelo pesquisador/equipe — logo houve intervenção ativa na população, caracterizando um estudo interventivo (pode ser um ensaio clínico randomizado ou um ensaio comunitário não randomizado, mas ainda assim é interventional).

Alternativa A: INCORRETA. Caso‑controle parte dos participantes já tem o desfecho (casos) e outros não (controles) e busca‑se retrospectivamente exposições anteriores. Aqui não se parte de crianças soropositivas e soronegativas; houve aplicação da vacina como intervenção e posterior avaliação sorológica. Logo não é caso‑controle.

Alternativa B: CORRETA. Interventivo. Quando a equipe atua diretamente sobre a exposição — no caso, promove vacinação em massa — trata‑se de estudo interventivo. Após a intervenção, mede‑se prospectivamente o desfecho (IgM/IgG). Mesmo que não haja randomização explícita, é um ensaio comunitário ou estudo experimental, ou seja, interventivo.

Alternativa C: INCORRETA. Coorte observa expostos e não expostos ao longo do tempo sem intervenção do pesquisador. Aqui houve vacinação planejada pela equipe, portanto não é um estudo puramente de coorte. Se a vacinação tivesse ocorrido espontaneamente e os pesquisadores só acompanhassem, então poderia ser uma coorte.

Alternativa D: INCORRETA. Seccional (transversal) mede exposição e desfecho no mesmo momento — dá para avaliar prevalência, não eficácia de uma intervenção. Como há intervenção (vacinação) seguida de avaliação sorológica, não se encaixa em estudo transversal.

Alternativa E: INCORRETA. Metanálise é uma síntese estatística de vários estudos publicados; não descreve um estudo primário de campo onde se vacina uma população e se mede sorologia. Portanto, não é metanálise.

Resposta: Alternativa B