Dica do autor: A análise de subgrupos em uma meta-análise é uma técnica poderosa para explorar e entender a heterogeneidade entre os estudos. No entanto, ela deve ser realizada com cuidado para evitar interpretações equivocadas e vieses. Alternativa A: CORRETA. Escolher subgrupos baseados em critérios predefinidos, como idade, sexo e gravidade da hipertensão, é uma abordagem robusta para realizar análises de subgrupos. Esses critérios devem ser definidos antes da análise para evitar viés de aferição e garantir que a análise seja conduzida de maneira objetiva e científica.  Alternativa B: INCORRETA. Realizar uma análise de subgrupos após observar os resultados pode introduzir viés de aferição. É essencial definir subgrupos com antecedência, com base em hipóteses biológicas ou clínicas plausíveis.  Alternativa C: INCORRETA. Excluir estudos que mostram resultados conflitantes para reduzir a heterogeneidade pode introduzir viés de seleção e comprometer a validade da meta-análise. A heterogeneidade deve ser explorada, não eliminada indiscriminadamente.  Alternativa D: INCORRETA. A análise de subgrupos não deve ser condicionada ao valor de I² ser inferior a 50%. Mesmo com alta heterogeneidade, a análise de subgrupos pode fornecer insights valiosos sobre as fontes dessa variabilidade.  Alternativa E: INCORRETA. Utilizar um modelo de efeitos fixos para a análise de subgrupos pode não ser adequado em presença de heterogeneidade significativa. O modelo de efeitos aleatórios é mais apropriado quando há variabilidade entre os estudos, pois leva em conta essa heterogeneidade.  Resposta correta: Alternativa A. Referência: Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Subgroup analyses. In: Introduction to Meta-Analysis. John Wiley & Sons; 2009.