Dica do autor: Integrar evidências científicas em sistemas de apoio à decisão clínica requer a utilização de fontes diversificadas e de alta qualidade, bem como a atualização regular das informações para refletir as melhores práticas e descobertas mais recentes na área médica. A integração de evidências científicas em sistemas de apoio à decisão clínica (SADC) é crucial para melhorar a qualidade das decisões médicas. Isso envolve a utilização de uma combinação de diretrizes clínicas, revisões sistemáticas e metanálises, que fornecem uma base sólida e abrangente para a prática médica. Além disso, a atualização regular das informações no SADC é essencial para manter a relevância e a precisão das decisões clínicas.  Alternativa A: INCORRETA. Utilizar apenas diretrizes de associações locais pode limitar a abrangência das informações e ignorar diretrizes internacionais que podem ser mais abrangentes e atualizadas.  Alternativa B: INCORRETA. Implementar apenas evidências de ensaios clínicos randomizados exclui outros tipos de estudos que podem fornecer informações valiosas, como estudos observacionais e revisões sistemáticas.  Alternativa C: CORRETA. Incorporar uma combinação de diretrizes clínicas, revisões sistemáticas e metanálises, e atualizar regularmente as informações no SADC é a melhor prática. Essa abordagem garante que as decisões clínicas sejam baseadas nas melhores e mais atuais evidências científicas disponíveis.  Alternativa D: INCORRETA. Basear as decisões clínicas exclusivamente em opiniões de especialistas locais pode introduzir vieses e não refletir a melhor evidência disponível.  Alternativa E: INCORRETA. Integrar evidências apenas de estudos recentes pode excluir descobertas importantes de estudos mais antigos que ainda são relevantes e válidos.  Resposta correta: Alternativa C. Referências Bibliográficas SanarFlix. (2020). Prática em Saúde Baseada em Evidências (PSBE) – Passo 2. Sanar.