Dica do autor: A análise crítica de meta-análises requer uma compreensão profunda das possíveis fontes de heterogeneidade e variabilidade entre os estudos incluídos.  Explicação do tema da questão: A Pirâmide Fluida da Medicina Baseada em Evidências coloca meta-análises e revisões sistemáticas no topo da hierarquia de evidências, pois combinam resultados de múltiplos estudos para fornecer uma visão mais robusta sobre a eficácia das intervenções. No entanto, a presença de dados contraditórios em estudos individuais pode complicar a interpretação dos resultados. A avaliação da heterogeneidade e a identificação de fontes de variação são passos cruciais para interpretar corretamente esses dados. Análise das alternativas:  Alternativa A: INCORRETA. Considerar apenas os estudos que mostram resultados positivos introduz um viés de confirmação e não representa uma prática baseada em evidências. Todos os estudos relevantes devem ser considerados para obter uma visão completa.  Alternativa B: INCORRETA. Excluir estudos com resultados negativos também introduz viés e pode distorcer a interpretação dos dados. É importante considerar todos os estudos para avaliar a consistência dos resultados.  Alternativa C: CORRETA. Avaliar a heterogeneidade dos estudos e possíveis fontes de variação é uma abordagem fundamental para interpretar dados contraditórios. A heterogeneidade pode ser quantificada usando estatísticas como o índice I², e a análise de subgrupos pode ajudar a identificar fatores que contribuem para a variação nos resultados.  Alternativa D: INCORRETA. Utilizar a média dos resultados de todos os estudos, independentemente da qualidade, pode levar a conclusões enganosas. A qualidade dos estudos deve ser considerada, e métodos apropriados de combinação de dados devem ser usados.  Alternativa E: INCORRETA. Consultar a opinião de especialistas pode ser útil, mas não substitui a necessidade de uma análise crítica e sistemática dos dados. A prática baseada em evidências requer uma abordagem rigorosa e objetiva.  Conclusão: Interpretar dados contraditórios em uma meta-análise envolve avaliar a heterogeneidade dos estudos e identificar possíveis fontes de variação. Isso permite uma compreensão mais precisa dos resultados e garante que as decisões clínicas sejam informadas por uma análise robusta e completa das evidências disponíveis.  Resposta correta: alternativa C. Referência: Hart, R. G., Pearce, L. A., & Aguilar, M. I. (2007). Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Annals of Internal Medicine, 146(12), 857-867.