Dica do autor: O acesso intraósseo é uma técnica valiosa em emergências médicas, especialmente quando o acesso venoso periférico é difícil ou impossível. É importante entender as indicações, locais de inserção preferenciais e as contraindicações para realizar o procedimento com segurança e eficácia. Alternativa A: INCORRETA. A canulação IO é considerada relativamente segura, com uma taxa de complicações graves de menos de 1%. Portanto, a afirmação de que ocorre em mais de 10% dos casos é falsa. Alternativa B: INCORRETA. O acesso IO não é uma alternativa de último recurso após falhas no acesso venoso central; ele é considerado quando o acesso venoso periférico não é viável, especialmente em situações críticas. Alternativa C: CORRETA. A tíbia proximal é o local preferido para a inserção IO em pacientes de todas as idades devido à facilidade de acesso e menor risco de complicações, conforme recomendado pelas diretrizes de reanimação cardiopulmonar. Alternativa D: INCORRETA. Embora a osteogênese imperfeita seja uma contraindicação para o acesso IO devido ao risco de fratura óssea, não é uma contraindicação permanente. Cada caso deve ser avaliado individualmente, e a decisão deve ser baseada na condição clínica do paciente e na urgência do acesso vascular. Alternativa E: INCORRETA. Uma agulha IO deve ser substituída por uma linha venosa o mais rápido possível, e pode ser deixada no local de forma segura por até 5 horas em média. Infusões IO prolongadas além de 24 horas estão associadas a um risco aumentado de osteomielite. Resposta correta: Alternativa C.