Dica do autor: Utilizar de forma eficiente os softwares de gestão de referências é fundamental para organizar um grande volume de evidências e garantir que todas as fontes sejam corretamente citadas e acessíveis durante a elaboração de uma revisão sistemática.  Alternativa A: INCORRETA. Inserir manualmente todas as referências pode ser extremamente demorado e propenso a erros humanos. A importação automática é geralmente mais precisa e eficiente.  Alternativa B: CORRETA. Utilizar as funcionalidades de importação automática de referências a partir de bases de dados como PubMed e Embase é a estratégia mais eficaz. Esses softwares permitem importar diretamente as referências completas com todos os metadados necessários, economizando tempo e reduzindo a possibilidade de erros.  Alternativa C: INCORRETA. Criar uma pasta única para todas as referências sem categorização pode tornar difícil encontrar e organizar as evidências mais tarde. É importante criar categorias e subcategorias para diferentes tópicos ou tipos de estudos.  Alternativa D: INCORRETA. Evitar o uso de plugins de citação nos processadores de texto pode aumentar a carga de trabalho manual e a chance de erros ao formatar citações e referências. Esses plugins são projetados para integrar perfeitamente as referências durante a escrita.  Alternativa E: INCORRETA. Não utilizar tags ou notas para anotações adicionais pode resultar na perda de informações contextuais valiosas. Utilizar tags e notas ajuda a organizar melhor as evidências e facilita a recuperação de informações específicas durante a redação.  Resposta correta: Alternativa B. Referências: Higgins, J. P. T., & Green, S. (2008). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. John Wiley & Sons. Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. Blackwell Publishing. Ridley, D. (2012). The Literature Review: A Step-by-Step Guide for Students. SAGE Publications.