Dica do Autor: Na realização de uma revisão de literatura, a relevância temporal dos artigos é um fator crucial. Artigos mais recentes geralmente trazem informações atualizadas e refletem as práticas e tecnologias mais atuais. No entanto, artigos antigos também podem ter valor, especialmente para contextualizar a evolução de um tratamento ou quando apresentam estudos pioneiros ou altamente citados. A melhor abordagem é usar o artigo antigo para fornecer contexto histórico ou comparar a evolução das práticas, mas focar nas pesquisas mais recentes para a análise detalhada e aplicação prática no TCC. Análise das Alternativas:  Alternativa A: INCORRETA. Embora o artigo antigo possa conter um estudo clínico significativo, utilizá-lo como a principal referência não é a melhor abordagem, especialmente em um campo que evolui rapidamente, como o tratamento de fibrilação atrial. O foco principal da revisão de literatura deve ser em artigos recentes que refletem as práticas atuais e avanços tecnológicos. Alternativa B: INCORRETA. Excluir automaticamente o artigo antigo apenas por sua idade também não é uma abordagem ideal. Artigos mais antigos podem oferecer insights importantes, especialmente se foram pioneiros na área ou se ainda são amplamente citados. A relevância de um artigo não deve ser julgada apenas por sua data de publicação.  Alternativa C: CORRETA. A melhor abordagem é incluir o artigo antigo para contextualizar a evolução do tratamento com anticoagulantes, fornecendo uma base histórica que ajuda a entender como os tratamentos modernos, como os DOACs, foram desenvolvidos. No entanto, o foco principal deve ser nos artigos mais recentes, que oferecem as informações mais atualizadas e aplicáveis ao tema do TCC.  Alternativa D: INCORRETA. Focar exclusivamente nos artigos mais recentes pode levar à perda de contexto importante sobre como os tratamentos evoluíram ao longo do tempo. Embora as informações mais recentes sejam fundamentais, a inclusão de estudos históricos pode enriquecer a revisão de literatura, fornecendo uma visão mais completa do tema.  Alternativa E: INCORRETA. Incluir o artigo antigo como uma referência adicional sem discutir sua metodologia não aproveita plenamente o valor que ele pode adicionar ao trabalho. Se o artigo antigo for incluído, é importante contextualizá-lo adequadamente e mostrar como ele contribui para o entendimento atual do tema, mesmo que não seja o foco principal da revisão.  Resposta: Alternativa C. Referência: Hart, C. (2018). Doing a literature review: Releasing the research imagination. Sage.